Diva vs 原生质押

Diva Staking 和原生质押都是高度去中心化的方式，获得质押奖励的同时保护以太坊。

原生质押是基础

原生质押是以太坊权益证明的原始实现，是开发者最初设计的模式。其作为一个基石，它是最“裸机”和最原始的质押方式，所有其他的质押方案都建立在其之上。

原生质押要求每个验证器质押 32 ETH，出于技术原因，对质押金额非常严格。原生质押需要运行自己的节点，这也让原生质押成为最去中心化和最具弹性的质押方案，该方案实现了最小的信任依赖。以太坊拥有一个充满活力的原生质押社区，大约占网络的 6%。

理想情况下，更多的质押者会选择运行自己的机器，但由于以太坊的协议设计，大多数人对于节点的运行要求是望而却步的：

• 32 ETH 对于大多数人来说是很高的门槛，尤其是在低收入地区。

• 并非每个人都具备原生质押的技术能力。

• 罚没机制对于原生质押者不太友好。

在收益方面，原生质押也没有太多吸引力，原因有两个：

• 质押的 ETH 缺乏流动性。相比流动性质押，存在着机会成本。

• 质押收益不可预测，因为大的区块奖励每隔几周或几个月才会发生一次。

🌱 Diva 扩展以太坊质押

Diva 的设计初衷来自一个问题：“如果我们可以重新设计以太坊质押，那么它该如何运作？” Diva 保留了以太坊原生质押的去中心化优势，每个运营商都需要运行完整的以太坊节点，由 Diva 智能合约充当以太坊存款合约的包装，允许：

• Liquid Staker 将其 ETH 存入以太坊验证器，获得流动性代币 divETH 并产生质押奖励。

• 运营商运行节点，执行验证职责，锁定 divETH 作为抵押品以获得基础的质押奖励，以及额外的运营商收益。

抵押	每个验证器 32Ξ	每个密钥分片 1 (div)ETH 或更少
节点对应	每个验证器一个私钥	每个验证器 16 个密钥分片
最小签名	1 (100%)	11/16 (66%)
年化收益	质押收益	质押收益 + 节点收益
流动性质押	否	是
密钥生成	一般	MPC + DKG
离线惩罚	高达 16Ξ (平均每年 1-2Ξ )	<33% 的节点离线不会造成损失
离线时间	0.4% (所有节点)	~0.01%，受益于 DVT 的冗余
罚没风险	任意节点	仅当 >66% 的节点故障或被攻击
MEV 窃取	有可能	除非 >66% 的节点被窃取
基础设施	执行客户端 + 共识客户端	Diva 客户端于以太坊节点关联
密钥更新	密钥手动更新	自动更新管理
客户端设置	更接近“裸机”	简易 Docker 包 + web UI

设计原则

验证器设计

• 节点完全可以自由退出

• 减少验证器错过断言的情况 500 倍

奖励 & 惩罚

• 所有质押者平滑奖励收益

• 快速剔除恶意节点

信任最小化

• “不能作恶”的系统设计

• 抵押物担保

降低质押者和运营商的门槛

• Liquid Stakers 可以通过 Diva 质押 ETH，无需运行自己的硬件。

• 任何人只需 1 ETH 就可以成为运营商，并获得比原生质押更高的奖励。

• 每个人的奖励都是可预测且平稳的，因为它们是整个网络的平均奖励。

Diva 采用极大简化的客户端扩展以太坊验证，公开透明地处理所有验证职责，运营商不需要处理验证器密钥、提款等，这一切都由 Diva 客户端处理。Diva 客户端的工作方式很像 Bittorrent：客户端通过 P2P 网络进行连接，类似 Bittorrent 流文件传输的方式，自动传输处理验证职责。Diva DVT 方案还意味着运营商可以短暂离线且免受处罚，比原生质押更灵活、更安心。