Diva vs Obol vs SSV

Obol、SSV 和 Diva 是开发分布式验证器技术 (DVT) 的主要项目。三者的主要区别在于 Obol 和 SSV 专注于 DVT，而 Diva 是集成 DVT 技术的流动性质押解决方案。

Diva's DTV

Diva DVT 与流动性质押经济系统深度融合，包含内置的机制来激励好的行为，同时剔除恶意节点，它的理性非确定性 (rational non-deterministic) 共识速度是传统 DVT 的两倍。

流动性质押、非托管、分布式验证器和信任最小化设计，使得 Diva 成为追求去中心化和弹性质押的用户的选择。

与 Obol 的区别

1. 流动质押：Diva 提供流动性质押和 LST 代币 divETH/wdivETH ，而 Obol 不提供。

2. 进阶版分布式验证器：Diva 使用 DKG 和 BLS 阈值签名，而 Obol 依赖 Charon 中间件客户端。

3. 复原能力：Diva 对节点故障更具复原力，并保持网络活力。

与 SSV 的区别

1. 流动性质押：Diva 提供流动性质押和 LST 代币 divETH/wdivETH ，而 SSV 不提供流动性质押。

2. 非托管运行：两个协议都确保运营商永远无法访问用户资金和验证器密钥。

3. 复原能力：Diva 验证器可以承受 “m - n” 个故障节点。与 SSV 相比，Diva 对节点故障和不可用更具弹性。

4. 效率：Diva 使用 P2P 网络进行节点发现和通信，有助于减少延迟和单点故障，而 SSV 依靠 IBFT 算法进行共识。

5. 不可变合约：Diva 的智能合约几乎是不可变和不可升级的，从而最大限度地减少潜在的攻击向量。

6. 抗审查和无需许可：Diva 的设计是抗审查的，且允许任何人无需许可地质押 ETH 或运行节点。

7. 自愈网络：采用 resharing 安全保障机制剔除失败的节点并恢复网络活力，而 SSV 没有此功能。

8. 没有可信委员会：Diva 用零知识方案替代可信委员会，使协议更难被操纵。

虽然 SSV 和 Diva 都提供独特的验证解决方案，但对于那些寻求集成分布式验证器的去中心化质押协议的用户来说，Diva 成为了更好的选择。

Diva = 流动性质押 + DVT + 经济模型