Diva vs Lido

Diva 和 Lido 都是流动性质押解决方案，允许用户任意质押 ETH 并获得 LST 代币用于 Defi 中。二者的主要区别在于安全和信任组件：

• Lido 质押需要信任他们的 30 个节点运营商 (权威证明 PoA) 。

• Diva 包含链上保护方案，不需要信任任何中心化组织 (抵押的权益证明 PoS) 。

Lido 基于信任和声誉

Lido 的节点是由大约 30 个运营商运行，这些运营商是经过白名单许可且无抵押的，这通常称为“权威证明”。

每个 Lido 节点运营商大约处理着所有质押 ETH 的 1%，相当于每个运营商承担数亿美元的责任，且没有提供任何 ETH 抵押担保。这意味着无法保证质押者资金不会受到任何损失。

尽管 Lido 一直以无抵押的方式安全运行，但这样的模式完全依赖于运营商的声誉和执行。一旦运营商遭受黑客攻击、审查或执法行动 (例如最近针对 Coinbase、Kraken 和 Binance 的行动) ，用户质押的资金可能会遭受损失。

Diva 基于密码学和经济激励

Diva 的 DVT 系统提供了全新的风险化解机制，得益于 Diva 的容错机制和共识，可以有效防止单点故障，系统设计遵循了以太坊 PoS 机制。

• 🏦 经济保护：Diva 运营商提供抵押，为质押者提供经济和衍生风险的保障，避免任何潜在损失。

• 💬 无需审查：Diva 运营商无需许可，有利于不同硬件配置、不同地区的独立实体运行节点。

• 🔐 攻击防护：Diva 运营商无权访问验证器密钥，即使遭受黑客攻击，也不能单方面对协议造成损害。

• 🛡️ 接管保护：Diva 不由任何单一实体运营。作为一个去中心化平台，Diva 的决策权由参与者 (包括质押者和运营商) 共同掌握。